電子圖書館940304
電漿電視大尺寸利基消失 同規格液晶電視 3年 內價格更低---20050304蘋果日報
液晶電視發展突飛猛進，逐漸在大尺寸市場威脅電漿電視。但松下電器、三星電子（Samsung Electronics）與樂金電子（LG Electronics）及飛利浦（Philips）等大廠，則努力為電漿電視優點辯護，深怕生命周期提早結束，數十億美元龐大投資付諸流水。
大廠擔憂
電漿技術發明者之一韋伯（Larry Weber）指出，姑且不論真實性有幾分，但大尺寸液晶電視將取代電漿電視的說法逐漸傳開，讓電漿電視背負難以洗刷的污名，影響銷售。
刻板印象影響銷量
松下Panasonic消費電子事業群總經理科夫（Jeff Cove）指出，早期電漿電視確實有使用壽命及畫面衰退的問題，然而新產品已大幅改善這些缺點。雖然松下對電漿電視事業仍具信心，但產品銷售仍可能受刻板印象影響。
全球最大電漿電視業者松下與第3大業者三星，於1月美國消費性電子大展（CES）中，都利用並列比較等方式，凸顯電漿電視的優點，試圖改變消費者負面看法，並強調未來仍會持續投注心力發展電漿電視事業。
儘管如此，市場研究機構DisplaySearch分析師Ross Young指出，3年內，42吋液晶電視售價就會低於電漿電視。但《紐約時報》指出，廠商仍持續研發新技術強化電漿電視效能表現，企圖維持利基。
DisplaySearch預估，目前42吋液晶電視售價約4500美元（約新台幣13.9萬元），雖高於電漿電視的4200美元（約新台幣12.9萬元），但2008年將降至1700美元（約新台幣5.2萬元），低於電漿電視的1800美元（約新台幣5.5萬元）。
韋伯指出，部分業者積極利用影像強化技術，讓實際解析度較低的電漿電視，達到與液晶電視一樣的高解析度，藉此降低成本與售價。Panasonic等也已研發出新技術，大幅改善畫面衰退、耗電量較大問題。
新技術可改善缺點
不過，三星視訊顯示產品事業群行銷副總Jim Sanduski表示，液晶電視成本降低速度很快，儘管三星同樣看重液晶電視與電漿電視事業，但電漿電視的未來似已未審先判。
SONY電視行銷副總Greg Gudorf也承認，液晶電視尺寸及表現不斷提升，電漿電視在層次感與色彩表現上優勢愈來愈小，銷售面臨極大挑戰。

奇美新品盡出 CeBit搶單---20050304蘋果日報
全球最大電腦展德國漢諾威電腦展（CeBit）即將開展，各家廠商摩拳擦掌，新產品盡出搶單。奇美集團派出旗下4家公司奇美電子、新世代、奇菱科技與奇菱光電參展；本次將推出投影機及全方位液晶電視相關產品，奇美電更是國內唯一參展的面板廠。
由於去年奇美電子在CeBit展中大有斬獲，同時在預估今年面板景氣將1季比1季佳的情況下，接單情況將超過預期。奇美電子表示，本次由奇美電子行銷副總領軍，新世代展出液晶電視；而奇美電子將展出12.1~47吋TFT-LCD面板相關應用產品；今年並加入32吋液晶電視面板，及42吋液晶電視面板產品。
除了液晶電視之外，為加強資訊產品（OA）布局，本次焦點將聚集在監視器產品上。奇美電表示，今年液晶電視及資訊產品並重，同時OA產品市佔率目標將較去年提高2~3%。
最輕薄NB面板亮相
奇美電展出OA產品，訴求多功能；而本次展出的監視器，色彩飽合度與對比也都接近電視水準。此外，會場中還搶先展出全球最新輕薄的14.1吋筆記型電腦（NB）面板。
看準平面顯示器在公共廣告電子看板與醫療市場潛力，奇菱科技本次展出電視牆看板，與醫療用的顯示器產品。奇菱光電董事長宋光夫表示，相較於一般顯示器，醫療顯示的解析度與精細度較高，包括血管等細節都要顯示，而奇菱科技在此類產品的研發，也有重大的突破。
去年才由新世代獨立出來的奇菱光電，初試啼聲參展背投電視與投影機產品。宋光夫說，奇菱光電已開始小量生產投影機及背投電視，目前並投入家庭劇院產品規劃設計，相關產品也會在現場展出。

虧損到明年上半年？友達奇美電：沒這麼悲 觀---20050304經濟日報
全球前三、四大面板廠—友達與奇美電昨（3）日均表示，全球面板3月的產能狀況仍然吃緊，而且第二季的需求將與第一季差不多，並仍維持今年面板供需大致平衡的看法，並不認同全球面板產業將持續虧損到明年上半年。
DisplaySearch總裁楊羅斯（Ross Young）日前提出，全球面板廠虧損將持續到明年上半年的說法，顯示面板產業今年不僅無法走出景氣低迷的陰霾，甚至到明年上半年都不看好。
負責友達全球面板業務操盤的執行副總熊暉昨天表示，面板產業的景氣展望應該沒有這麼悲觀，DisplaySearch的假設是，若新世代面板廠不斷的投資擴廠，廠商不節制的話，將很難賺到錢，但這是DisplaySearch自己的假設。
他說，全球面板供需計算，是要看需求與供給的假設數字，每個人都有不同的假設，不過Dis-playSearch 最近才對需求的假設數字都有往上提升，並且與友達的數字接近，整個供需預測，應該沒有這麼悲觀。
熊暉強調，友達仍維持全年面板供需大致平衡的看法，即第一季是供需平衡，第二季產能小幅過剩2.5%，第三季縮小到1.7%，第四季則缺貨2.5%，而且預測的誤差範圍在2.5%，易言之，第二季也有可能供需平衡，上述供需還沒有加計材料缺貨可能抑制產能開出的部分。
奇美電業務副總許春華贊同熊暉的看法，他說，他不了解為何市調機構把景氣看得這麼壞，他是實際在投入面板產業的人，到目前為止，都沒理由這麼悲觀，奇美電仍維持今年景氣審慎樂觀的看法。

面板業弱肉強食 誰將勝出---20050304中網理財
近來面板產業被低氣壓籠罩，要求面板廠進行整併的聲浪又再度四起。從資本市場的角度來看，TFT產業後續會有發展的上疑慮，這是可以理解的。不過這種產業的發展，就像這個世界一樣「渾沌」，光是從來自資金市場的支持受限，就認為此產業一定就必然會如何，恐怕還有其他部份值得討論。
　就拿大陸來說，現在對岸發展TFT產業的積極態度不亞於台灣，光是檯面上下可以數得出來的投資計畫，恐怕就超過六個，也就是說，未來大陸還可能會有三、四家面板廠崛起。如果以TFT廠都必然持續擴產，以維持市場競爭力的觀點來說，日韓台廠商要擴產，難道未來這些大陸廠商就不用擴產嗎？如果最終市場上必須僅剩下三、五家面板，那現在才剛剛要崛起的大陸TFT投資案，根本就已經可以打包回家了。
　至於日本，持續受到台韓面板廠的市場競爭，被逼到最後必須以專利訴訟這些手段，才能繼續維持市場的地位，這從最近夏普又再對東元提出另一回合的液晶電視侵權訴訟就可以看出。目前日本在全球TFT市佔率的比重仍約有接近二成水準，多半鎖定利基市場去發揮，經過大力的水平整合之後，先以滿足日本本地的面板需求為主。
　但問題來了，如果下一波的產業低潮真的低到大家都要跳樓式的殺價，恐怕成本較高的日本廠商就會先被玩完，因為在產能嚴重過剩的情況下，所謂的利基產品，也只能維持一般獲利甚至損益兩平，但是「一般獲利」是沒辦法養活日本廠的。如果日本玩完了，是不是原來佔有的二成市場就會空出來？然後整個景氣又會轉入供不應求的盛況？
　電影「侏儸紀公園」裡，男主傑夫高布倫說得好：「生命會尋找出路」，從渾沌理論來看這個瘋狂世界，某一個角落裡的微小變化，也許都在影響著我們的未來。當這些小型面板廠無法再按照大廠的生存模式活動時，到時自然就會有其他方法了。就像電影裡演的一樣，大恐龍吃小恐龍，夠聰明刁鑽的小恐龍，雖然吃不了大恐龍，但還可以去吃人呀。






花旗：超級面板廠三年後 最多僅5家
---20050304中網理財
美國聖地牙哥三日專電　面板廠後續龐大的生產線投資，引起資本市場的高度關注。法人單位在DisplaySearch年度研討會上指出，六、七代線的投資實在太大，面板廠不應該指望資本市場會對於每一家的投資計畫都能像過去一樣如數滿足。根據TFT 產業的投資價值與廠商競爭力來評析，到二○ ○八年時，市場上可能僅容得下三到五家超大型的面板廠繼續生存。
　由於這種「全球面板廠家數有限論」的觀點，是在過去台灣剛切入TFT產業之後，曾在日本引起討論的議題，最近受到面板廠業競爭加劇影響，因此又再度被資本市場引為討論的焦點。
　香港花旗金融亞洲公司董事倪司晨指出，面板產業大型化的趨勢已經越來越明顯，生產線尺寸放大，個別公司的規模也在放大。以去年幾家主要的面板廠營運狀況來說，要興建一座七代廠，所需的金額大，約是LPL營業現金流量（EBIDTA）的一．二倍，而台灣友達與奇美分別為一．九倍到三．一倍，至於對其他面板廠來說，則可能高達七、八倍。
　這樣的情況顯示出，小廠未來的生存競爭挑戰將會越形嚴苛。倪司晨說，一般資本市場的投資活動，大約在P/B值○．八倍至一．五倍時，會進去買股票，二．○倍至三．○倍時，會賣股票。由此來看，目前面板廠的投資價值幾乎已經是在頂部的水準。倪司晨認為，資本市場要求的投資價值，由於整個TFT景氣循環的變化性，未來將是面板廠越來越難以達到的目標，因此別指望資本市場會持續無止境地金援TFT產業，「到二○○八年左右，市場上比較適合僅剩三至五家大型的面板廠存在就好」。
　台灣瑞銀證券分析部副總裁林育民也說，過去以來的Crystal Cycle（液晶景氣循環），已經有點變成「Easy Money Cycle」，也就是說，面板廠過去在資本市場可以非常低的成本與快速的動作，進行大規模的資金募集，但是，當面板廠進入六、七世代這種較大型投資之後，會逐漸顯現出投資效益遞減的狀況，過去這些從投資人口袋裡掏出來的錢，如果沒有好好做最有效益的規劃，未來將會越來越難再收到錢。

面板廠2月營收多較1月小滑2％以內 惟彩晶因
五代新產能加持　業績可望逆勢成長
---20050304電子時報
受2月工作天數減少影響，即使面板廠生產線全年無休，但銷貨接單及出貨通關仍受年假影響，法人預估面板5虎中，除了有五代新產能加持的彩晶（6116）2月營收可望較1月33.36億元成長約3％，達34.5億元，

　友達（2409）、奇美（3009）、華映（2475）、廣輝（3012）2月營收皆呈現衰退，但由於部分Monitor面板供貨吃緊，而LCD TV面板需求持續增溫，法人預估面板廠2月營收下滑幅度皆在2％以內，表現並不差。

　由於第一季17吋Monitor面板供貨略微吃緊，2月韓廠三星因此微幅調漲價格，而台廠除了彩晶在次級17吋Monitor面板調漲成功外，其他廠商則是視訂單調整價格，甚至為了鞏固第二季訂單，放棄調漲17吋面板的機會。

　整體來看，面板廠2月報價已見止跌，惟LCD TV面板價格仍續跌，法人預估面板廠2月營收下滑幅度不大，預估友達2月營收約126.5億元，較1月126.9億元下滑0.35％；奇美約85億元，較1月86.32億元下滑1.5％；華映約43.5億元，較1月43.8億元下滑0.75%；廣輝43億元，較1月43.6億元下滑約1.39％。面板廠表示，出貨量及營收數字仍在結算階段，亦包含無法預知的急單，但不可否認，接單及出貨還是略受工作天數減少影響。

　彩晶總經理周定輝表示，日前在法說會上所提出的出貨逐月成長目標，是不會改變的，因此2月實際出貨量雖仍在結算，但可確定的是必定會較1月成長。至於3月面板價格是否會持續向上，並擴大漲價，周定輝指出，從3月同業新產能增價情況來看，5月之後才比較有可能漲價，調價狀況則要視一線大廠價格策略及LCD TV需求熱度而定。

　由於面板價格主導者三星已在2月調漲17吋Monitor價格，3月則採維持價格策略，因此台廠3月確實難有漲價機會，而面板鐵口陳瑞聰日前指出，面板價格8月前皆難見調漲，周定輝則認為，若LCD TV市場需求持續成長，PC類產品市場就不用那麼悲觀，但面板廠要擔心的不只是價格何時會漲，今年不少材料價格難降，如何降低成本才是真正轉虧為盈的關鍵。

LCD監視器尺寸戰暫歇 規格戰再起 明基推灰
階6毫秒 優派推4毫秒機種 三星走健康路線
---20050304電子時報
隨著LCD監視器市場主流尺寸由15、17吋向上推升至17與19吋後，各品牌業者尺寸戰可望暫告一段落，取而代之的將是另一波規格戰，其中，明基（BenQ）、優派（ViewSonic）將推出6毫秒與4毫秒機種；三星（Samsung）則推出負離子機種，訴求健康路線。

　由於LCD監視器市場主流尺寸已發展到19吋，再往大尺寸發展已超過正常使用負荷，因此，2005年品牌業者均將行銷重心，往高規格、產品差異化的路線發展，不再僅侷限在價格戰、尺寸戰上。

　繼率先推出8毫秒機種後，明基於2005年3月再推出灰階6毫秒機種，明基表示，台灣地區將主打19吋機種，17吋則以灰階5毫秒機種為主，雖然目前銷售大宗以12毫秒與16毫秒機種為主，不過，隨著上游高規格面板產能逐步開出，將提高快速反應時間機種銷售比例。

　至於領先主打19吋的優派，預計於3月中旬發表4毫秒反應時間的機種，正式上市時間落於4月，將以17吋與19吋雙主流主打市場。

　除以快速反應時間訴求遊戲族群、專業繪圖族群外，針對重視醫療保健的族群，也有業者推出全系列產品，其中，三星預計於3月下旬引進具備負離子功能的機種，除通過TCO99、TCO03等專業認證外，也通過歐美國家醫療級認證。

　由於19吋入門機種零售價，已有一線品牌與白牌業者跌破1萬元，因此，品牌業者指出，除在設計造型、品牌形象等強化外，不斷提升規格才能降低價格衝擊。
夏普挾專利訴訟 緊盯台液晶電視廠！ 東元日
本分公司擬採取反擊 要求夏普賠償損害
---20050304電子時報
日廠夏普（Sharp）再次以液晶電視（LCD TV）侵犯專利為由，向東京地方法院按鈴控告東元電機日本分公司三協株式會社。對此三協表示，當初夏普聲請假處分，早已對三協的信用與業績造成極大損失，如今夏普竟又提出控告，三協不排除在近日內採取反擊，要求夏普賠償損害；東元電機董事長黃茂雄則表示，東元還未收到文件，但將靜觀其變。

　據彭博資訊（Bloomberg）報導，2004年6月夏普曾向東京地方法院遞狀，指控在日本液晶電視市場佔有一席之地的台廠東元，其20吋液晶電視所採用面板（為友達所生產），涉嫌侵犯夏普有關修改畫素瑕疵專利，因而提出假處分聲請，要求法院禁止三協銷售該產品，後因證據不足，法院裁定夏普主張東元侵權無效。

　夏普公關發言人宇野之康表示，由於夏普認為被告有新的侵權事實，遂再度提出告訴。夏普除要求法院禁止三協產銷並進口該產品至日本，同時要求損害賠償。遭指控的三協亦不干示弱，對於夏普連番採取控訴動作，造成三協的信用與業績極大損失，表示不排除採取反擊，要求夏普賠償損害。

　針對夏普再度提出侵權控訴，東元3日緊急召開記者會，黃茂雄表示，夏普控訴案原本已於2005年2月16日開庭審理，由於夏普所主張專利權原本就存在，法官以專利權既存為由駁回，不過，夏普遲未撤回控訴，在法官強制要求下，夏普才於3月2日申請撤回。

　針對夏普在假處分控訴未成立後，旋即又提出相關控訴案，黃茂雄指出，目前東元並未收到文件，但將會靜觀其變。黃茂雄說，儘管液晶電視銷售受到國際大廠箝制，且日本市場確實因侵權控訴，出現延遲出貨效應外，東元2005年液晶電視20萬台出貨目標仍維持不變，尤其在歐洲市場頗有進展，至於日本市場，也將更換新的面板來源，以進一步搶攻當地市場。

　事實上，由於薄型面板市場競爭十分激烈，面對來自台、韓廠的低價攻勢，日廠頻祭出專利權訴訟加以反擊，其中，夏普的侵權指控動作頻頻，自2000年起即陸續對數家廠商提出侵權指控。